Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А33-7121/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79023_1461814

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 302-ЭС20-6813

г. Москва23 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» (ответчик, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019 по делу № А33-7121/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» о взыскании задолженности, пеней,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «СтройКонсалтинг» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на принятие ненадлежащих доказательств при неосновательном отказе в назначении экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКонсалтинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Прогресс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Стройконсалтинг" (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)