Определение от 4 декабря 2023 г. по делу № А60-20053/2022

79007_2130632

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС23-22950(1,2)

г. Москва 04.12.2023 Дело № А60-20053/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сбыт Екб» (далее – общество) и акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2023 по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

предприниматель ФИО1 (потребитель) обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 550 930 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2023, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Компания, также ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит


судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что энергопринимающие устройства потребителя подключены опосредованно через электросетевое оборудование лица, не оказывающего услуги по передаче энергии, при расчете платы ответчик в спорный период неправомерно применял к потребителю более высокий тариф (для среднего уровня напряжения вместо тарифа для высокого напряжения), суды взыскали с общества неосновательное обогащение в виде переплаты за электрическую энергию.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сбыт Екб» и акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова