Определение от 15 февраля 2019 г. по делу № А72-2025/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС18-25210

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Санкт-Петербургская судостроительная компания» (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее – компания) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018 по делу № А72-2025/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018 по тому же делу по иску Федерального научно-производственного центра – акционерного общества «Научно-производственное объединение «Марс» (г. Ульяновск, далее – центр) к компании о взыскании долга, договорной неустойки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации в лице 243, 722 военных представительств,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неправильной квалификации заключенного сторонами договора в качестве поставки и игнорирования порядка расчетов за продукцию государственного оборонного заказа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Квалификация спорных правоотношений, возникающих из договора от 23.03.2016 № 1319187304951422209000041/173/16, как поставочных дана судами правомерно.

При разрешении спора суды руководствовались условиями названного договора и, установив, что требования центра полностью ему соответствуют, удовлетворили иск на основании договора и статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсутствие ссылок на Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» не влияет на существо судебных актов, поскольку они основаны на договоре, заключенном в рамках такого заказа, что не оспаривалось участниками дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Санкт-Петербургская судостроительная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова