Определение от 30 июня 2026 г. по делу № А15-9995/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 308-ЭС26-5863(1-3)

Дело № А15-9995/2024
1 июля 2026 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Модерн» в лице конкурсного управляющего (далее – общество «Модерн»), ФИО1, ФИО2

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2026 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-9995/2024,

установил:

участник общества «Модерн» (далее – общество) ФИО3 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Модерн», ФИО1 и ФИО2 с требованием о признании недействительными соглашения об отступном от 04.12.2023 и договора купли-продажи от 15.04.2024, о применении последствий недействительности.

Решением суда от 09.06.2025, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

В кассационных жалобах заявители просят постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


Судья С.В. Самуйлов