СудАкт в соцсетях

Определение от 22 сентября 2022 г. по делу № А75-19043/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи недвижимости и предприятий

79006_1869613

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-15922

г.Москва 21.09.2022 г. Дело № А75-19043/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регламент» (далее – общество «Регламент»)

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.11.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2022 по делу № А75-19043/2020

по иску общества «Регламент» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал Плюс» (далее – общество «Арсенал Плюс») об обращении взыскания на имущество; по встречному иску общества «Арсенал Плюс» к обществу «Регламент» о признании добросовестным приобретателем данного имущества,

с участием третьих лиц,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска срока исковой давности по первоначальному иску, отсутствия оснований для удовлетворения встречного иска.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов