Определение от 19 февраля 2014 г. по делу № 2-32/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 31-АПУ 14-1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 19 » февраля 2014 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе:

председательствующего Лизунова В.М. судей Климова А.Н., МикрюковаВВ.

при секретаре Рудновой АО.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Васильева В.И. на приговор Верховного суда Чувашской

Республики от 10 декабря 2013 г., по которому

ВАСИЛЬЕВ В.И., <...>, судим 1 июня 2000 г. по чЛ ст. 139, ч.З ст.ЗО, пп. «ж», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы, осво- бождён 29 декабря 2012 г. по отбытии наказания,

осуждён к лишению свободы: по ч.1 ст. 105 УК РФ на 14 лет с ограниче-

нием свободы на 1 год, по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ на 13 лет с ограни-

чением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 20 лет лишения свободы в ис-

правительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступление осуждённого Васильева В.И., адвоката Хондкаряна А.В. по доводам жалобы^прокурора Сави-

нова Н.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия



установила:

Васильев осуждён за убийство Р. и покушение на убийство Т.- <...>

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённый Васильев указыва- ет, что умысла на убийство потерпевших не имел, его действия по ч.З ст.ЗО, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ квалифицированы неверно, их следует квалифицировать по ст. 111 УК РФ. Суд не учёл аморальное поведение потерпевшей, его явку с повинной, несправедливо взыскал с него <...> руб. в возмещение морально- го вреда и просит о пересмотре дела.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Калашников В.А., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Васильева в совершении им указанных преступлений является обоснованным и он подтверждается совокупностью до- казательств, всесторонне и полно исследованных судом и подробно изложен- ных в приговоре.

Доводы осуждённого об отсутствии у него умысла на убийство потер- певших противоречат материалам дела.

Эти доводы судом были проверены и обоснованно отвергнуты в пригово- ре.

Так, судом установлено, что 11 августа 2013 г. Васильев на почве ссоры и неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ножом нанёс Т. и Р. удары, высказывая при этом угрозы убий- ством.

В результате нанесения ударов ножом Васильев причинил Р. 5 проникающих колото-резаных ранений правой и левой половин грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, межреберных мышц в 2, 3, 4, 5,6 межреберье, пристеночной плевры, с сквозными повреждениями верхних и нижних долей правого и левого лёгкого, передней стенки лёгочного ствола, верхних краёв 4 и 7 рёбер, сердечной сорочки, относящиеся к категории тяжко- го вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Кроме этого, в результате ударов ножом Васильев причинил Р. 5 не- проникающих колото-резаных ран правой и левой половин грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, наружной костной пластинки те-ла грудины, резаную рану правого плечевого пояса, резаную рану в проекции правой ключицы, колото-резаную рану задней поверхности левого бедра с повреждением кожи, мышц и суставов, ссадину в области крыла левой подвздош- ной кости, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью по признаку крат- ковременного его расстройства.

В результате нанесения ударов ножом Т. Васильев причинил ей 2 проникающих ранения левой половины грудной клетки на уровне 3 меж- реберья, без повреждения внутренних органов, относящихся к категории тяж- кого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, непроникающее колото-резаное ранение задней стенки левой половины грудной клетки, резаную рану на задней поверхности левого предплечья, относящиеся к категории лёгкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства. От причинённых проникающих резаных ран грудной клетки с повреждениями внутренних органов Р. скончался на месте происшест- вия, а свой прямой умысел на причинение смерти Т. Васильев не смог довести до конца по причине, не зависящей от его воли, т.к. Т. удалось убежать.

Изложенные обстоятельства материалами дела установлены и их признал сам осуждённый в суде.

Как показала свидетель Г., 11 августа 2013 г. ей по телефону позво- нил её брат Васильев и сообщил, что он убил мужчину и порезал племянницу Т., которую тоже убил бы, если бы она не убежала.

Изложенные обстоятельства содеянного осуждённым Васильевым, нане- сение им потерпевшим указанных телесных повреждений и наступившие по- следствия свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на убийство Т. и Р.

Юридическая оценка действий Васильева является правильной. Основа- ний для их переквалификации, о чём он просит в жалобе, не имеется.

Наказание ему назначено в соответствии с законом, с учётом содеянного им, его личности, всех обстоятельств дела и является справедливым.

Вопреки доводам жалобы, какого-либо аморального или противоправного поведения потерпевшей Т. судом не установлено.

Явку с повинной суд учёл при назначении наказания в качестве смяг- чающего обстоятельства.

Гражданский иск судом разрешён правильно, в соответствии со ст. 1099- 1101 ГК РФ.



На основании изложенного и руководствуясь ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2013 г. в отношении Васильева В.И. оставить без изменения, а апелляци- онную жалобу - без удовлетворения.