СудАкт в соцсетях

Определение от 24 октября 2018 г. по делу № А18-617/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79023_1167146

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС18-16691

г. Москва 24 октября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Министерства внутренних дел Республики Ингушетия (ответчик, г. Магас, Республика Ингушетия) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.01.2018 по делу № А18-617/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 по тому же делу по иску Государственного бюджетного учреждения «Ингушская республиканская клиническая больница» (г. Назрань, далее – больница) к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия (далее – министерство) о взыскании 17 482 194 рублей 64 копеек задолженности за оказанные в период с 01.10.2013 по 31.12.2016 услуги с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Медико-санитарной части Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018, требования в части 15 146 102 рублей 23 копеек задолженности за оказанные с 01.03.2014 по 31.12.2016 медицинские услуги удовлетворены; в остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе министерство просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия договора на оказание медицинской помощи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды установив оказание больницей (исполнителем) услуг в рамках договора от 02.02.2010 № 3 и неоплату их министерством (заказчиком) в отсутствие возражений в отношении объема и качества, удовлетворили иск в пределах срока исковой давности в соответствии со статьями 196, 199, 200, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод министерства об отсутствии договорных отношений в спорный период обсужден и мотивированно отклонен и при установленном факте оказания услуг не влияет на обязанность их оплаты и не влияет на судьбу судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Министерству внутренних дел Республики Ингушетия в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова