Определение от 4 марта 2026 г. по делу № А46-1977/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-992


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 5 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и саморегулируемой организации Ассоциации строительных организаций «Поддержки организаций строительной отрасли» на решение Арбитражного суда Омской области от 29 мая 2025 г., постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2025 г. по делу № А46-1977/2024,

установил:


доводы кассационных жалоб не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку определением от 4 февраля 2026 г. обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 80 000 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Развитие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Саморегулируемая организация ассоциация строительных организаций "Поддержки организаций строительной отрасли" (подробнее)

Ответчики:

Департамент строительства Администрации города Омска (подробнее)
ООО "Капитал развитие" (подробнее)

Иные лица:

Администрация г. Омска (подробнее)
АНО "Эксперт-СПБ.Судебная строительно-техническая экспертиза" (подробнее)
АО структурное подразделение "Омск РТС" "Тепловые сети" (подробнее)
Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России (подробнее)
ООО "КБ Эксперт-СПб" (подробнее)
ООО "Управление экспертизы и оценки" (подробнее)
ООО "Управляющая компании "Полет" (подробнее)
ООО "ЦНИСЭС КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ" (подробнее)
Прокуратура Омской области (подробнее)
СРО АСО ПОСО (подробнее)
ФБУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Минюст РФ (подробнее)

Судьи дела:

Тютин Д.В. (судья) (подробнее)