Определение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-90237/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов



79151_1878350

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС22-14850

г. Москва 06.10.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю. Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Система Телеком» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 по делу № А40-90237/2021 по заявлению Центрального информационно-технического таможенного управления к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве о признании недействительным решения от 10.02.2021 № 077/10/104-2126/2021,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Судом первой инстанции, с решением которого согласился суд округа, с необходимой полнотой исследованы обстоятельства участия общества в аукционе, заключения государственного контракта, обеспечения банковской гарантии и сделаны выводы о недобросовестности поведения общества с


ограниченной ответственностью «Бизнес Система Телеком» при заключении контракта и о том, что имеются предусмотренные законом основания для включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.

Доводы кассационной жалобы затрагивают обстоятельства, которые были изучены и правильно квалифицированы судами первой и кассационной инстанций. Несогласие с выводами суда округа не свидетельствует о допущенном им нарушении норм права, повлиявшем на исход дела, и о наличии достаточных оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Система Телеком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Центральное информационно-техническое таможенное управление (подробнее)

Ответчики:

Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (подробнее)

Судьи дела:

Иваненко Ю.Г. (судья) (подробнее)