Определение от 9 августа 2026 г. по делу № А63-26243/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 308-ЭС26-5566



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва10 августа 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Управления экономического развития администрации города Ессентуки Ставропольского края (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 г. № 308-ЭС26-5566 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 июня 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2026 г. по делу № А63-26243/2024,

установил:

заявитель 31 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 г. № 308-ЭС26-5566 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23 июня 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2026 г. по делу № А63-26243/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.


Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.


С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления экономического развития администрации города Ессентуки Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.


Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации