Определение от 2 июля 2024 г. по делу № А40-174977/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-7311

г. Москва 02.07.2024


Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2024 по делу № А40-174977/2023,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург», суды руководствовались статьями 421, 431, 929, 931, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли положения договора страхования ответственности за причинение вреда окружающей среде (экологические риски), жизни, здоровью и имуществу третьих лиц от 14.11.2019 № 19EL0695, заключенного между указанным обществом

(страхователь) и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик), и исходили из того, что согласно обстоятельствам, которые признаны доказанными и установлены в том числе при рассмотрении дела № А60-8221/2021, подтверждается возникновение ответственности страхователя за убытки, причиненные третьему лицу, и наступление страхового случая, предусмотренного названным договором страхования.

На основе имеющихся в деле доказательств судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» понесло расходы на возмещение убытков, связанных с потерей возможности использования имущества третьим лицом, что согласно пункту 1.3 договора от 14.11.2019 № 19EL0695 относится к понятию ущерба (вреда имуществу). Данные расходы в соответствии с пунктами 8.1, 8.8 договора страхования подлежат возмещению страховщиком.

Как следует из материалов дела, доводам общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество газовой промышленности» об ином толковании условий договора страхования судами дана необходимая правовая оценка с учетом имеющихся в деле доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств. Оснований для несогласия с изложенными в судебных актах мотивами и выводами судов по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко