Определение от 25 сентября 2025 г. по делу № А65-5514/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 306-ЭС22-22256(9)

Дело № А65-5514/2020
26 сентября 2025 г.
г.Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1, ФИО2

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2025 г.

по делу № А65-5514/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Всток-Энерго» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий и конкурсный кредитор - ООО «РС «Инвестмент» - обратились в арбитражный суд с требованиями о привлечении ФИО2, ФИО1 и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обжалуемыми судебными актами требования удовлетворены частично. Установлены основания для привлечения ФИО2 и ФИО1 к субсидиарной ответственности. Производство по рассмотрению вопроса о размере ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Строитель", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "Восток-Энерго", г.Казань (подробнее)
ООО "ТД "Кирпич-центр" (подробнее)

Иные лица:

ИП Сайфуллина Равиля Гайнановна, г.Казань (подробнее)
МУП "Дирекция муниципальных жилищных программ", г.Казань (подробнее)
ООО "Бетон-М" (подробнее)
ООО "Кран-Сервис", г.Казань (подробнее)
ООО "Новинка+" (подробнее)
ООО "Производственное Объединение "Таткоммунжилсервис", г.Казань (подробнее)
ООО "Цементоптторг-Риэлт", г.Казань (подробнее)
ООО "Цементоптторг-стройсервис", г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)