Определение от 12 декабря 2022 г. по делу № А73-681/2020

79007_1916345

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС22-22813 (1,2)

г. Москва 12.12.2022 Дело № А73-681/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альтер Лекс» (далее – общество «Альтер Лекс») и арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» ФИО1 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 по привлечению к участию в деле специалистов для обеспечения своей деятельности: общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консультационная фирма «Партнер-Аудит», ФИО2, ФИО3; на бездействие, выраженное в нерасторжении договора оказания юридических услуг от 17.10.2019 № 160/19/А, заключенного с обществом «Альтер Лекс».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2022, признано незаконным бездействие ФИО1 по нерасторжению договора от 17.10.2019 № 160/19/А. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.


В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить судебные акты в части удовлетворения жалобы и принять в указанной части новое решение или направить обособленный спор в этой части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Признавая жалобу обоснованной в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 20.3, 20.7, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на несоответствие оспариваемого бездействия управляющего требованиям законодательства о несостоятельности и нарушении прав и имущественных интересов должника и его кредиторов.

При этом суды исходили из того, что конкурсный управляющий необоснованно продолжил исполнение ранее заключенного с обществом «Альтер Лекс» договора на оказание юридических услуг до признания должника банкротом, учитывая наличие в нем невыгодных для должника и его кредиторов условий, и пришли к выводам о несоразмерности стоимости услуг по спорному договору принципам разумности, отсутствии экономической выгоды для должника, находящегося в процедуре конкурсного производства.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова