СудАкт в соцсетях

Определение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-5595/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

79023_1513493

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-14517

г. Москва19 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью «Быстрые решения» (истец, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019 по делу № А60-5595/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2020 по тому же делу по объединенным в одно производство искам общества с ограниченной ответственностью «Быстрые решения» к акционерному обществу работников «Екатеринбурггорпроект» (г. Екатеринбург) о взыскании задолженности и общества «Екатеринбурггорпроект» к обществу «Быстрые решения» о признании недействительными договоров с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2020, в удовлетворении исков отказано.

В кассационной жалобе общество «Быстрые решения» просит о пересмотре судебных актов в части отказа в удовлетворении его требования о взыскании задолженности, ссылаясь на немотивированное уменьшение стоимости оказанных услуг и неосновательную оценку поведения исполнителя.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили завышение размера вознаграждения исполнителя (общества «Быстрые решения») за оказанные услуги в рамках договоров оказания юридических услуг от 14.05.2018 № 1405-18, от 01.06.2018 № 0106-18, от 20.07.2018 № 2007-18, в связи с чем отказали в иске на основании статей 10, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оспаривание выводов судов, сделанных по итогу оценки доказательств, не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Быстрые решения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова