Определение от 15 января 2019 г. по делу № А78-290/2014

79003_1203667

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-22512


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу № А78-290/2014 Арбитражного суда Забайкальского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский центр недвижимости» (далее – общество «Забайкальский центр недвижимости», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о возмещении бывшими руководителями должника ФИО1 убытков в размере 1 626 220 рублей.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.07.2018 заявление конкурсного управляющего обществом «Забайкальский центр недвижимости» оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 определение суда первой инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2018 судебный акт апелляционного суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по обособленному спору

постановления судов апелляционной инстанции и округа и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых постановлений и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции исходил из наличия в рассматриваемом случае оснований для рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом «Забайкальский центр недвижимости», полномочного на момент обращения в суд с требованием о возмещении убытков.

Сам по себе факт прекращения полномочий указанного конкурсного управляющего в процессе рассмотрения обособленного спора и необходимость утверждения кандидатуры нового управляющего признаны судом недостаточными для оставления заявления без рассмотрения.

Суд округа поддержал данные выводы суда апелляционной инстанции.

Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов