Определение от 12 октября 2025 г. по делу № А56-159574/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-18254 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Банк на Красных воротах» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк, заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградского области от 9 апреля 2024 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2025 г. по делу № А56-159574/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строймостпроект» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 9 апреля 2024 г. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о привлечении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, общества с ограниченной ответственностью «Лега-М», общества с ограниченной

ответственностью «Гермес Строй» и общества с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – общество «Заря») к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением суда округа от 17 апреля 2025 г., определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО8 и ФИО9, в отмененной части принят новый судебный акт о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО8 в конкурсную массу должника убытков в размере 8 229 136 руб. 20 коп., а также с ФИО1 и ФИО9 – в размере 27 097 267 руб. 33 коп. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности общества «Заря» и ФИО7, приняв новый судебный акт об удовлетворении требований к указанным ответчикам.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 6110, 6111 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий для привлечения общества «Заря» и ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с чем впоследствии согласился суд округа.

С учетом изученных материалов истребованного дела и конкретных обстоятельств, а также учитывая взыскание в рамках арбитражных дел № А56-125350/2022 и № А56-11952/2025 уже после рассмотрения настоящего спора с общества «Заря» в пользу должника неосновательного обогащения в размере, сопоставимом с размером

заявляемого банком ущерба, доводы заявителя кассационной не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации