Определение от 24 февраля 2016 г. по делу № А56-16523/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-5414


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транстех» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 по делу № А56-16523/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» (далее – завод) к обществу с ограниченной ответственностью «Транстех» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 395, 431, 702, 740, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 24.05.2010 № 14/694-10 и исходили из того, что в нарушение условий договора исполнитель (общество) произвел расчет стоимости работ, не принимая во внимание требования, установленные приложением № 4 к определению единицы учета, а именно: к оплате принимается страница формата А4 с наполнением 1800 печатных знаков, что привело к завышению исполнителем объема и стоимости работ и, как следствие, необоснованному сбережению денежных средств. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная в протоколах стоимость и объемы работ полностью соответствуют условиям договора, обществом не представлено. Суды пришли к выводу о том, что оплата по договору должна производиться за фактически выполненные объемы работ, а в случае наличия суммы, перечисленной сверх таких объемов, она является неосновательным обогащением общества. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный заводом, проверен судами и признан обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транстех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации