СудАкт в соцсетях

Определение от 24 октября 2022 г. по делу № А40-32986/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

79023_1887719

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС20-20127

г. Москва 24 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022, принятые в деле № А40-32986/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными взаимосвязанных сделок в отношении недвижимого имущества должника и применении последствий их недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств заключения сделок и отсутствие условий для признания их недействительными.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав при совершении оспариваемых сделок, направленных на выведение имущества из под взыскания по долгам, в качестве условий для недействительности сделок в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО КБ "ЛКО-бАНК" (подробнее)
Балаян Р (подробнее)
Пабст Э.А., Сухина Н.А., Чуриков А.Б., Иванова Н.Н., Жданова-Скоробут Е.Н., Жданов-Скоробут Д.И., Шевцов Р.С., Зелинский В.Ю., Шевцова В.Г., Шевцова Т.Р. (подробнее)
ПАО АКБ "Кредит-Москва" в лице ку ГК "АСВ" (подробнее)
ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее)
ф/у Килессо П. Е. (подробнее)