Определение от 17 апреля 2020 г. по делу № А84-445/2019

79012_1431992

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-5287


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севдомостройинвест» (г. Севастополь) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020 по делу

№ А84-445/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Севдомостройинвест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – Департамент) от 28.10.2016 № 3532-РДЗ об утверждении плана границ земельного участка площадью 6408 кв. м с кадастровым номером 91:02:001008:10, расположенного в <...> в части установления вида разрешенного использования по коду 4.9 «Обслуживание автотранспорта».

Арбитражный суд Города Севастополь решением от 14.05.2019 удовлетворил требование Общества.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 24.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020, отменил решение от 14.05.2019 и отказал в удовлетворении требования Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования Общества, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьей 198 АПК РФ, и исходил из того, что о наличии оспариваемого постановления заявитель узнал не позднее 24.06.2017, поэтому, обратившись с настоящим требованием в суд 29.01.2019, Общество пропустило предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок; ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Севдомостройинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева