Определение от 1 апреля 2016 г. по делу № А65-4533/2015

79023_789964

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС16-3391


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» (истец, г. Волжск, далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу № А65-4533/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» к акционерному коммерческому банку «Спурт» (г. Казань) о признании недействительной сделки, выраженной в одностороннем увеличении ответчиком процентной ставки по кредитному договору от 23.10.2013 № 13027 до 25 процентов годовых (с учетом уточнения иска).

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.03.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Несвоевременную подачу жалобы общество обосновывает отсутствием в штатном расписании должности юрисконсульта, повлекшим подачу первоначальной жалобы с нарушением действующего законодательства.

Первоначально поданная обществом 26.02.2015 жалоба возвращена ему в связи тем, что подана с нарушением правил подсудности и по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Соблюдение установленных требований к подаче жалобы возложено на подателя и в данном случае требования не исполнены обществом своевременно без объективных причин.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу № А65-4533/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесопродукт» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2016 № 28.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова