Определение от 26 декабря 2017 г. по делу № А41-3216/2016

79013_1035816

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ16-17598


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство администрации городского округа Химки Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2017 по делу № А41-3216/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атис» а Администрации городского округа Химки Московской области (далее – администрация) о признании незаконным отказа администрации, оформленного письмом от 14.10.2015, в предоставлении обществу в аренду земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:15968, расположенного по адресу: Московская область,

г. Химки, мкр. Новогорск, ул. Соколовская; обязании администрации в месячный срок со дня вступления в силу соответствующего судебного акта предоставить обществу в аренду сроком на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 50:10:0000000:15968; обязании администрации в двухнедельный срок со дня вынесения соответствующего постановления о предоставлении обществу спорного земельного участка в долгосрочную аренду направить в адрес общества проект договора аренды сроком на 49 лет земельного участка с кадастровым номером 50:10:0000000:15968,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого

судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017.

Поскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой (21.12.2017) в Верховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство администрации городского округа Химки Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу администрации городского округа Химки Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2017 по делу № А41-3216/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации