Определение от 26 января 2016 г. по делу № А65-30631/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-КГ15-19756


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.01.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство закрытое акционерное общество «Удача» (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 по делу № А65-30631/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об

обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последний из обжалуемых заявителем судебных актов - постановление Арбитражного суда Поволжского округа - принят и вступил в законную силу 22.10.2015. С кассационной жалобой общество обратилось 14.01.2015.

Из представленных документов видно, что общество 18.12.2015 обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 24.12.2015 возвращена без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание жалобы от имени генерального директора общества.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Удача» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов