Определение от 4 апреля 2025 г. по делу № А41-101287/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС25-1515

Дело № А41-101287/2023
4 апреля 2025 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мособлстрой № 20» (далееобщество) на решение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2024 г. по делу по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный Щёлковский водоканал» о взыскании с общества 11 438 913 руб. 17 коп. задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2024 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2024 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам № А41-80097/2017, А41-79221/2019, суды установили факт самовольного пользования ответчиком (абонентом) централизованной системой водоснабжения и водоотведения (врезка к трубе, находящейся в зоне ответственности общества) и признали верным произведенный истцом (гарантирующим поставщиком) расчет объема воды и стоков посредством применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений.

Суд округа поддержал выводы судов. Доводам общества, повторно заявленным при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, судами дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Мособлстрой № 20» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова