Определение от 4 июля 2019 г. по делу № А12-5460/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-10066



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ответчик по основному иску, далее – компания) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2018 по делу № А12-5460/2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество) к компании о взыскании 139 769 015 руб. 60 коп. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, по встречному иску о взыскании 314 921 595 руб. 61 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии (с учетом уточнений исков), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»,

установил:

решением Арбитражного Волгоградской области от 23.01.2018 основной иск удовлетворен в части взыскания с компании в пользу общества 28 758 424 руб. 55 коп. задолженности, в удовлетворении в остальной части иска отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме. Произведен зачет требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 решение изменено, с компании в пользу общества взыскано 122 433 199 руб. 96 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части основного иска отказано; решение в части встречного иска оставлено без изменения. Произведен зачет требований.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2019, удовлетворено заявление общества о рассрочке исполнения постановления суда апелляционной инстанции равными платежами на 12 месяцев, начиная с 01.07.2018.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов в отношении рассрочки исполнения постановления суда апелляционной инстанции, полагая их незаконными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление, суд руководствовался статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделал вывод о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта, исходя из конкретных обстоятельств дела и оценки доказательств, подтверждающих объективную невозможность единовременного исполнения судебного решения должником, принимающим меры по погашению задолженности перед взыскателем. С указанным выводом согласились суды апелляционной инстанции и округа.

Направленные на установление иных обстоятельств, связанных с предоставлением рассрочки исполнения судебного акта, доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост