Определение от 9 января 2019 г. по делу № А71-9487/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-18781


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.01.2019

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018 (судья Щетникова Н.В.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 (судьи Балдин Р.А., Дружинина Л.В., Суслова О.В.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2018 (судьи Оденцова Ю.А., Артемьева Н.А., Шершон Н.В.) по делу № А71-9487/2017,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) имени Калинина (далее – Кооператив) о признании незаконными и не подлежащими исполнению решений внеочередного собрания членов Кооператива, оформленных протоколом от 16.05.2017 № 2.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Сунцов А.В. полагает, что суды не учли допущенные Кооперативом нарушения порядка оформления оспариваемого протокола, установленного положениями Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ), в частности то, что протокол подписан только председателем и секретарем собрания, а в ходе собрания, в нарушение статьи 24 названного Закона, не составлялись бюллетени для голосования и протокол о его итогах. Кооперативом не представлены доказательства, подтверждающие голосование членов на собрании.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, членами Кооператива 16.05.2017 проведено внеочередное общее собрание, по результатам которого согласно вопросам, включенным в повестку, приняты оформленные протоколом № 2 решения: об отмене пункта 2 протокола общего собрания членов Кооператива о прекращении полномочий председателя ФИО1 и выборе председателя ФИО2; о прекращении полномочий председателя ФИО1; об избрании председателем Кооператива ФИО2

На момент рассмотрения спора в Едином государственном реестре юридических лиц содержалась запись от 13.04.2017 о том, что председателем Кооператива является ФИО2

ФИО1, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ссылался на то, что данное собрание проведено с нарушением порядка его созыва, проведения и оформления.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 24, 26, 30.1 Закона № 193 и учтя разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды, установив отсутствие существенных нарушений в процедуре созыва и проведения внеочередного собрания, правомерно отказали в признании недействительными его решений, оформленных протоколом от 16.05.2017 № 2.

Доводы, приведенные заявителем, не опровергают выводов судебных инстанций, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова