Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А24-2434/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство гражданина



79023_1728702

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 303-ЭС21-24888

г. Москва29 декабря 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (заявитель, г. Петропавловск-Камчатский, далее – общество) на определение Арбитражного суда Камчатского края от 04.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021, принятые в деле № А24-2434/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (должник) по заявлению об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование фактической аффилированности финансового управляющего и должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что требования общества к должнику признаны необоснованными, следовательно, инициирование им отстранения финансового управляющего от исполнения обязанностей неправомерно и противоречит исследованной судами позиции других кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Арбитражный управляющий Наумцев Сергей Алексеевич (подробнее)
к/у Наумцев Сергей Алексеевич (подробнее)
ООО "Инновации в строительстве" (подробнее)

Ответчики:

Абрамова (Тарасова) Олеся Аркадьевна (подробнее)

Иные лица:

АО "ОТП Банк" (подробнее)
Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее)
Арбитражный суд Камчатского края (подробнее)
НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия" (подробнее)
ООО "Офисный центр" (подробнее)
ПАО Восточный экспресс банк (подробнее)
ПАО "СКБ-банк" (подробнее)
ПАО Совкомбанк (подробнее)
ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Камчатскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее)