Определение от 14 августа 2019 г. по делу № А40-47577/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-12354



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2019 по делу № А40-47577/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "ЛИНК-Банк" (далее – должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 (бывшего председателя правления), ФИО2 (бывшего члена правления, главного бухгалтера банка) в пользу должника солидарно убытков в сумме 215 700 000 руб.; о взыскании с ФИО3 (бывшего председателя правления) в пользу должника убытков в сумме 104 120 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2018, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 01.03.2019, отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании солидарно убытков с ФИО1 и ФИО2 в размере 215 700 000 руб.; а также о взыскании с ФИО3 убытков в размере 104 120 000 руб.

Постановлением суда округа 11.06.2019 указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о взыскании солидарно убытков с ФИО1 и ФИО3, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права в части отмены судебных актов в отношении требования о взыскании убытков с ФИО1

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части и направляя в отмененной части обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов