Определение от 26 июня 2006 г. Верховный Суд РФ

83-Д05-23


ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда надзорной инстанции

г. Москва 26 июня 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М., судей Подминогина В.Н. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Разина Р.А. и адвоката Никишина А.Н. о пересмотре постановления президиума Брянского областного от 27 апреля 2005 года.

приговором Бежецкого районного суда г.Брянска от 11 ноября 2004 года,

Разин Р А ,

, судимый 26.03.2001 года Бежицким районным

судом г. Брянска, с изменениями от 14.7.2004 года, по

ст. 228 чЛ (в редакции ФЗ № 162 от 8.12.2003 года),

228 ч.2 (в старой редакции) УК РФ к 3 годам лишения

свободы, освобожденный 4.4.2003 года условно дос-

рочно на 7 месяцев 20 дней;

осуящен по ст,228 ч.2 УК РФ (в редакции УК РФ от 13.06.1996

года) по эпизодам 1, 5, 6 и 7 апреля 2004 года и за каждое из

них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5

лет, в соответствии со ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сло-

жения наказаний назначено 9 лет лишения свободы с отбыва-

нием яатсазаШя в'испраштё^ режима.

Постановлением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 ноября 2004 года на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело в части обвинения Разина Р.А. в сбыте героина Ч . 29 марта 2004 года - прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2005 года постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 ноября 2004 года в отношении РАЗИНА Р.А. о прекращении уго- ловного дела в части обвинения в сбыте героина Ч . 29 марта 2004 года отменено. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.


Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2005 года) приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 11 ноября 2004 года в отношении РАЗИНА Р.А. отменен. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в фот же суд, в ином составе судей.

Судебной коллегией по уголовным делам Брянского областного суда 25 февраля 2005 года вынесено частное определение в отношении судьи Бежицкого районного суда г. Брянска.

Постановлением суда надзорной инстанции (президиума Брянского областного суда) от 27 апреля 2005 года надзорное представление заместителя прокурора Брянского области удовлетворено.

Кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2005 года, а также частное определение судебной коллегии по уголовным [делам Брянского областного суда от 25 февраля 2005 года, по уголовному делу в\отношении осужденного Разина Р.А., отменены. Дело передано на новое кассациЬнное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 27 мая 2005 года приговор Бежецкого суда от 11 ноября 2004 года из- менен, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка как на доказательство виновности Разина на показания свидетелей С

, У ., М ., М . Наказание в виде 9 лет лишения свободы, назначенное Разину Р.А. на основании ст.69 ч.З УК РФ по сово- купности преступлений, путем частичного сложения наказаний, снижено до 7 лет лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения касса- ционные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

В надзорных жалобах осужденный Разин Р.А. и его адвокат Никишин А.Н. полагают, что постановление суда надзорной инстанции от 27 апреля 2005 года, является незаконным и необоснованным. В обосновании своих жалоб осужденный и адвокат ссылаются на допущенные президиумом Брянского областного суда нарушения уголовно-процЬссуального закона, в частности ст.405, ст.408 УПК РФ. Так же авторы жалоб обращают особое внимание на нарушение прези- диумом Брянского областного суда ч.2 ст.407 УПК РФ, выразившиеся в не уча- стии осужденного Разина Р.А. в заседании президиума, при наличии соответст- вующего ходатайства осужденного.

Кроме того, авторы жалоб настаивают на том, что доводы, приведенные в надзорном представлении заместителя прокурора Брянской области, противоре- чат материалам дела, содержанию приговора и положениям действующего зако- нодательства.

Разин и его адвокат, полагают, что кассационная инстанция верно, указала на то, что основанием для отмены приговора явилось не приведение в приговоре показаний допрошенных свидетелей.


Осужденный Разин, указывает, что суд необоснованно признал его винов- ным, вмененного ему преступления он не совершал, при постановении приговора суд учел доказательства, которые являются недопустимыми.

Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Куликовой Т.Г., полагавшей жалобы осужденного и адвоката Никишина А.Н. удовлетво- рить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

при рассмотрении уголовного дела в отношении Разина Р.А. в надзорной инстанции Брянского областного суда было допущено нарушение принципов состязательности и равноправия сторон, закрепленных в ст. 123 Конституции РФ и требования ст.407 УПК РФ.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществля- ется на основе состязательности и равноправия сторон. Возможность реализации данных принципов при рассмотрении дела в надзорных инстанциях закреплена в статье 407 УПК РФ.

По смыслу закона, суд вправе рассмотреть дело в порядке надзора в отсут- ствие осужденного и его защитника, если они были ознакомлены с содержанием протеста, извещены о месте и времени судебного заседания и не выразили жела- ния изложить свою позицию письменно или в заседании суда.

По настоящему делу, осужденный Разин Р.А. и его адвокат были надлежа- щим образом, извещены о принесении надзорного представления заместителя прокурора Брянской области Литвинова И.А. о пересмотре кассационных опре- делений судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2005 года.

Из «возражения на надзорное представление» (т.4 л.д.60-64) поданного осужденным Разиным видно, что он в соответствии с ч,2 ст. 407 УПК РФ заявил ходатайство о своем желании непосредственно участвовать в заседании суда надзорной инстанции, чтобы привести свои доводы по надзорному представле- нию.

Однако, уголовное дело, вопреки требованиям закона, было рассмотрено надзорной инстанцией Брянского областного суда в отсутствии осужденного Разина Р.А. и было вынесено решение об отмене решений суда кассационной инстанции.

Таким образом, постановление президиума Брянского областного суда было вынесено с нарушением требований ст.407 ч.2 УПК РФ, с нарушением права Разина на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном процессе, а потому постановление президиума Брянского областного суда от 27 апреля 2005 года подлежит отмене. В силу ст.408 ч.1 п.З УПК РФ, подлежит отмене и кассационное определение от 27 мая 2005 года по основаниям, предусмотренным ст.409 ч.2 п.З УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 - 410 УПК РФ,


Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

1. Надзорные жалобы осужденного Разина Р.А. и адвоката Никишина А.Н. удовлетворить.

2. Постановление президиума Брянского областного от 27 апреля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 27 мая 2005 года в отношении Разина Р А отменить. Дело направить на новое рассмотрение в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий Судьи: Копия верна:

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Подминогин