Определение от 16 июля 2026 г. по делу № А53-43045/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-6199


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)

на постановление Пятнадцатого апелляционного суда от 12.12.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2026 по делу № А53-43045/2021 о банкротстве должника

по обособленному спору об исключении из конкурсной массы недвижимого имущества (здания),

установил:

суд апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, постановлением от 12.12.2025 отказал в удовлетворении требований.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2026 постановление апелляционного суда от 12.12.2025 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что здание, являющееся нежилым строением, расположено в границах одного земельного участка с жилым домом и представляет собой единый жилой комплекс, используется как единый объект и не может быть наделено исполнительским иммунитетом как самостоятельный объект, пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения спорного здания из конкурсной массы должника.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов