Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А68-3978/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-10076



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


25 августа 2016 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОПЭС» (Тульская обл.) на решение Арбитражного суда Тульской области от 01.02.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 по делу № А68-3978/2015,


установила:


Министерство природных ресурсов и экологии Тульской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ОПЭС» (далее – общество) и администрации муниципального образования г. Тула с иском о расторжении договора аренды лесного участка от 19.08.2008 № 6; о признании самовольными постройками объектов капитального строительства, расположенных на лесном участке с кадастровым номером 71:14:020601:0005, а именно:

кафе, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-329, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный, общая площадь 633,6 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Б, Б1, кадастровый номер 71:14:020601:535;

банкетный зал, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-330, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 57,4 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. В, кадастровый номер 71:14:020601:533;

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-331, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д, д, кадастровый номер 71:14:020601:532;

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-332, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д1, д1, кадастровый номер 71:14:020601:531;

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-333, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д2, д2, кадастровый номер 71:14:020601:534, возложив на общество обязанность в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу освободить лесной участок с кадастровым номером 71:14:020601:0005 путем сноса (демонтажа) от расположенных на нем объектов, в том числе, объектов капитального строительства, а также предоставить министерству право осуществить действия по освобождению лесного участка с кадастровым номером 71:14:020601:0005 путем сноса (демонтажа) расположенных на нем объектов со взысканием с общества необходимых расходов, в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Указанные требования объединены в одно производство по делам № А68-3978/2015 и № А68-8364/2015, с присвоением объединенному делу № А68-3978/2015.

От требований о признании недействительными:

- разрешения на строительство от 30.11.2004 № 2127, выданного администрацией МО Ленинский район Тульской области;

- постановления главы МО Ленинский район от 08.07.2005 № 825 «О разрешении ООО «ОПЭС» разделить на 2 пусковых комплекса»;

- постановления главы МО Ленинский район от 03.08.2005 № 995 «О приемке в эксплуатацию культурно-оздоровительного комплекса (первый пусковой комплекс)»;

- разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU71514000-25 от 28.02.2008 № 728, выданного администрацией МО Ленинский район;

- признании отсутствующим права собственности общества:

на кафе, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-329, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный, общая площадь 633,6 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Б, Б1, кадастровый номер 71:14:020601:535;

на банкетный зал, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-330, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 57,4 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. В, кадастровый номер 71:14:020601:533;

на домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-331, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д, д, кадастровый номер 71:14:020601:532;

на домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-332, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д1, д1, кадастровый номер 71:14:020601:531;

на домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-333, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д2, д2, кадастровый номер 71:14:020601:534;

- признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности общества:

на кафе, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-329, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный, общая площадь 633,6 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Б, Б1, кадастровый номер 71:14:020601:535;

на банкетный зал, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-330, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 57,4 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. В, кадастровый номер 71:14:020601:533;

на домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-331, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д, д, кадастровый номер 71:14:020601:532;

на домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-332, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д1, д1, кадастровый номер 71:14:020601:531;

на домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-333, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д2, д2, кадастровый номер 71:14:020601:534;

- прекращении права собственности общества на объекты:

кафе, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-329, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажный, общая площадь 633,6 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Б, Б1, кадастровый номер 71:14:020601:535;

банкетный зал, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-330, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 57,4 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. В, кадастровый номер 71:14:020601:533;

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-331, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д, д, кадастровый номер 71:14:020601:532;

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-332, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д1, д1, кадастровый номер 71:14:020601:531;

домик для отдыха и проживания, регистрационная запись от 30.04.2008 № 71-71-14/008/2008-333, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажный, общая площадь 26 кв. метров, инвентарный номер 70:232:002:050086230, лит. Д2, д2, кадастровый номер 71:14:020601:534 истец отказался.

Отказ принят судом и производство по указанным требованиям прекращено.

Решением суда от 01.02.2016, с учетом определения об исправлении опечаток от 30.03.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в нарушение положений лесного законодательства, условий договора и в отсутствие заключения государственной экологической экспертизы и разрешительной документации, без согласия собственника земли обществом на лесном участке, переданном в аренду для осуществления рекреационной деятельности, были созданы объекты капитального строительства, суд, руководствуясь нормами Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что данные объекты являются самовольными и подлежат сносу, а договор аренды, в связи с использованием лесного участка с нарушением его целевого назначения, - расторжению в соответствии с пунктом 2 статьи 450, пунктами 1, 2 статьи 619, пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.06.2012, и в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 № 24-Впр11-7.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья





определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОПЭС» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.




Судья Верховного Суда Российской Федерации



Г.Г.Попова