Определение от 31 июля 2020 г. по делу № А60-23853/2019Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-10054 г. Москва31.07.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее - ФИО1) и ФИО2 (далее - ФИО2) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 по делу № А60-23853/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 по тому же делу, установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Как усматривается из представленных материалов, заявителями ходатайство подано в пределах указанного срока. Из материалов, приложенных к жалобе, следует, что заявители 18.05.2020 (согласно оттиска печати почтового отделения на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 15.06.2020 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Кодекса, поскольку в нарушение статьи 291.3 Кодекса к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы. Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Кодекса, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, рассмотрев доводы заявителей, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: удовлетворить ходатайство ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока. Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2019 по делу № А60-23853/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2020 по тому же делу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области (подробнее)Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по Свердловской области (подробнее) Судебный пристав- исполнитель Межрайонного отдела по исполнению Особых произодств Управления ФССПРоссии по Свердловской области Могилевская Оксана Ивановна (подробнее) Иные лица:АО "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)Судьи дела:Завьялова Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
