Определение от 13 апреля 2021 г. по делу № А73-5425/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд



79018_1588949

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС21-3288


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 13.04.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Правительства Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 по делу № А73-5425/2020

по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Дальневосточный институт дополнительного профессионального образования» к Правительству Хабаровского края о признании незаконным и отмене решения от 23.03.2020 № 12.3.51-4128 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 03.03.2020 № 26/26.ЭА.У.20,

установил:


решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95 Федерального Закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды иск удовлетворили, признав незаконными действия заказчика по одностороннему отказу от исполнения контракта в отсутствие доказательств существенного нарушения контракта исполнителем.

Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств взаимодействия сторон при исполнении контракта, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АНО ДПО "ДВИПРАЗ" (подробнее)
АНО представитель ДПО "ДВИПРАЗ" Якунин Дмитрий Владимирович (подробнее)

Ответчики:

Правительство Хабаровского края (подробнее)

Судьи дела:

Першутов А.Г. (судья)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ