Определение от 31 августа 2022 г. по делу № А40-123937/2020

79005_1859855

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-14580


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 августа 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГорГеоСтрой» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022 по делу № А40-123937/2020 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГорГеоСтрой» (далее – должник) акционерное общество «Государственный специализированный проектный институт» (далее – общество «ГСПИ») обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 09.12.2021 требование в размере 1 449 168 руб. 11 коп. признано обоснованными и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2022 определение от 09.12.2021 изменено, требование включено в третью очередь реестра.

Суд округа постановлением от 13.05.2022 оставил постановление от 15.02.2022 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить


судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что требование общества «ГСПИ» подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 07.11.2017, исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из особого порядка исчисления срока при обращении кредитора, на принудительное исполнение требования которого выдан исполнительный лист, с соответствующим требованием в деле о банкротстве. Доказательств направления арбитражным управляющим извещения в адрес общества «ГСПИ» о возбуждении процедуры банкротства в отношении должника не представлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев