СудАкт в соцсетях

Определение от 17 ноября 2020 г. по делу № А09-12263/2018

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: Уступка права требования, перевод долга - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

79006_1521290

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС20-18292

г. Москва16 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фишмастер-сервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 по делу № А09-12263/2018

по иску закрытого акционерного общества "Эрлей" к обществу с ограниченной ответственностью "Синтон" о взыскании 150 695,55 доллара США задолженности и пени,

установил:

одновременно с кассационной жалобой, поданной в Верховный Суд Российской Федерации обществом "Фишмастер-сервис" на вышеупомянутые акты, заявитель также подал ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2020 дело № А09-12263/2018 истребовано из Арбитражного суда Брянской области с целью проверки доводов кассационной жалобы и разрешения вопроса о

наличии оснований для ее передачи с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

Вместе с тем ходатайство заявителя о приостановлении исполнения названных судебных актов удовлетворению не подлежит, поскольку оно не подписано уполномоченным лицом общества "Фишмастер-сервис" и, соответственно, не может быть признано надлежаще оформленным процессуальным документом.

Учитывая изложенное, руководствуясь частями 3, 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фишмастер-сервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2020 по делу № А09-12263/2018.

Судья С.В. Самуйлов