Определение от 23 октября 2014 г. по делу № А56-57282/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС14-3481




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


23 октября 2014 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Втормет» (г. Санкт-Петербург; далее – ООО «Инвест-Втормет») от 18.09.2014 на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2014 делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-57282/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенТех» (г. Санкт-Петербург) к ООО «Инвест-Втормет» о понуждении к заключению соглашения,

с участием третьих лиц: ОАО «Петербургская сбытовая компания», ОАО «Ленэнерго»,

установил:


решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2014 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Инвест-Втормет» просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств и установления обстоятельств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Постановление от 21.07.2014 принято окружным судом в рамках компетенции суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


определил:


отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья С.В. Самуйлов