СудАкт в соцсетях

Определение от 16 октября 2020 г. по делу № А56-107257/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

79013_1506110

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС20-17369

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Санкт-Петербург) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ленинградской области № А 56-107257/2019 по заявлению акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (в связи с реорганизацией заменен на Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования; далееуправление) о признании незаконным бездействия выразившегося в неисполнении обязанности по передаче в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (далее – Росприроднадзор) заявления общества о включении объекта размещения отходов «Полигон твердых бытовых отходов и отдельных видов промышленных отходов» по адресу: Ленинградская обл., Подпорожский р-н, Подпорожское городское поселение, вблизи д. Гоморовичи, кадастровый номер полигона 47:05:0810001:87, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:05:0810001:85, в государственный реестр объектов размещения отходов,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации