Определение от 27 апреля 2005 г. Верховный Суд РФ

<П ' »; Дело № 11-005-20

Г. Москва *' 27 апреля 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей-Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 апреля 2005 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 января 2005 г., по которому -

ГАБДРАХМАНОВ Р Р ,

осужден к лишению свободы : по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 222 ч. 1 сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Габдрахманова Р.Р., поддержавшего кассационные жалобы, заключение про- курора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Габдрахманов Р.Р. признан виновным : в организации совершения покушения на убийство, по найму ; в незаконном приобретении, передаче огнестрельного оружия и бое-припасов.

Преступления совершены в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Габдрахманов Р.Р. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Габдрахманов Р.Р. и адвокат Ситдиков А.И., ссылаясь на непричастность Габдрахманова Р.Р. к соверше- нию вмененных ему преступлений, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на нарушения уголовно- процессуальных норм, на противоречивость показаний исполнителя преступления - К , осужденному по другому приговору, на необхо- димость признания ряда доказательств недопустимыми, подлежащими ис- ключению из числа доказательств по делу, просят приговор отменить и дело производством прекратить.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением части, касающейся назначенного Габдрахманову Р.Р. наказания.

Доводы осужденного и адвоката о необходимости отмены приговора не основаны на материалах дела.

Вина Габдрахманова Р.Р. в содеянном установлена : его же показания- ми, данными в ходе предварительного следствия, в которых он признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых имело место со- бытие происшествия ; показаниями потерпевшего Ю ; показа- ниями исполнителя преступления К , осужденного по дру- гому приговору ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-криминалистической, баллистической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.


Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогич- ные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связан- ные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор Габдрахманова Р.Р. на следствии, с его алиби, с нарушениями уголовно- процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из- менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Габдрахманова Р.Р., является правильной.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под- лежат.

Вместе с тем приговор в части, касающейся назначенного Габдрахманову Р.Р. наказания, подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Габдрахманов Р.Р. преступление совер- шил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет выс- шее образование, характеризуется положительно. В результате действий исполнителя преступления потерпевшему Ю никаких телесных по- вреждений причинено не было.

При наличии таких обстоятельств Судебная коллегия находит возмож- ным смягчить назначенное Габдрахманову Р.Р. по ст. ст.ЗЗ ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ наказание.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 12 января 2005 г. в отношении ГАБДРАХМАНОВА Р Р изменить : смяг- чить назначенное ему по ст. ст. 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «3» УК РФ наказа- ние до 10 (десяти) лет лишения свободы ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1; 33 ч. 3, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ, окончательно к отбыванию ему назначить 11 (одинна- дцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ