СудАкт в соцсетях

Определение от 11 июля 2017 г. по делу № А74-11127/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное

Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц

79006_967881

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС17-8705

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Абакан)

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017

по делу № А74-11127/2015 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 (кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора дарения ½ доли жилого дома и земельного участка от 27.05.2014 между должником и его матерью (ФИО2), применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 10, 24, 170, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из отсутствия противоправного интереса, злонамеренности, наличия цели причинения вреда кредиторам должника в силу невозможности обращения взыскания на данное имущество при установленных обстоятельствах рассматриваемого спора.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное (подробнее)
ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (подробнее)
ПАО БАНК "ТРАСТ" (подробнее)
ПАО в г. Барнаул, Операционный офис №1 в г. Красноярск филиала Банка "ТРАСТ" (подробнее)
ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (подробнее)
ПАО Операционный офис №1 в г. Красноярск филиала Банка "ТРАСТ" в г. Барнаул (подробнее)

Иные лица:

Абаканский городской суд (подробнее)
Городское управление образования Администрации города Абакана (подробнее)
НП СРО "Меркурий" (подробнее)
ОАО Национальный банк "Траст" (подробнее)
ОАО "СКБ-банк", Филиал "Омский" (подробнее)
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (подробнее)