Определение от 30 сентября 2021 г. по делу № А40-76213/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-18980


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Международный Автомобильный Холдинг «АТЛАНТ-М» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 по делу № А40-76213/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 05.08.2021 по тому же делу

по заявлению общества о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы (далее – ответчик) за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 125 693 рублей 15 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве и акционерного общества «ЮНИКРЕДИТ БАНК»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными, а заявленные требования удовлетворить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Оценив представленные доказательства, суды установили, что вынесение налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам в банках явилось следствием допущенной обществом ошибки при декларировании своей налоговой обязанности. Учитывая факт размещения денежных средств на депозитных счетах, суды, руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с налогового органа убытков в связи с утратой возможности получения прибыли в виде процентов по ставке 5,8% годовых по депозитным счетам.

При этом суды признали отсутствие причинно-следственной связи между вынесением налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и несением обществом убытков в виде упущенной выгоды.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Международный

Автомобильный Холдинг «АТЛАНТ-М» в передаче кассационной жалобы для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим

спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации