Определение от 7 ноября 2022 г. по делу № А07-9821/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц



79023_1895596

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС22-14817

г. Москва 7 ноября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную гражданина ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2022, принятые в деле № А07-9821/2021 о банкротстве должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Смарт Займ» (кредитора) о включении требования в реестр,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неуменьшение неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заявление об уменьшении неустойки рассмотрено в соответствии с

компетенцией и статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Альфа-Банк (подробнее)
АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
МИФНС №4 по РБ (подробнее)
ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СМАРТ ЗАЙМ (подробнее)
ПАО "Росгосстрах банк" (подробнее)
ПАО "Финансовая корпорация Открытие" (подробнее)

Иные лица:

НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело" (подробнее)
ООО Вега (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ