Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А83-1709/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-КГ16-10823


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХОЛДИНГ» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 по делу № А83-1709/2015 Арбитражного суда Республики Крым

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОМИНВЕСТХОЛДИНГ» о признании недействительными постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 в редакции постановления Госсовета от 03.09.2014 № 2474-6/14 в части добавления в пункта 1 постановления Госсовета от 30.04.2014 № 2085-6/14 слов «а также имущество, указанное в приложении к настоящему постановлению», в редакции постановления Госсовета от 27.02.2015 № 493-1/15 в части дополнения приложения пунктами 160 - 229; постановления Госсовета от 27.02.2015 № 493-1/15; распоряжения Совета министров Республики Крым от 31.03.2015 № 258-р «О закреплении имущества»,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.10.2015 в удовлетворении требований отказано.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «ПРОМХОЛДИНГ» (далее – общество).

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Центрального округа от 25.05.2016, решение отменено. В удовлетворении

требований общества отказано.

Общество 15.07.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2016

кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании

пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации.

Общество 02.08.2016 б/н вновь обратилось в Верховный Суд Российской

Федерации с кассационной жалобой и заявило ходатайство о восстановлении

пропущенного срока на ее подачу, приложив документы, удостоверяющие

служебное положение директора общества и его право на подписание

кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМХОЛДИНГ» срок на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2016 по делу № А83-1709/2015 Арбитражного суда Республики Крым.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации