Определение от 5 августа 2015 г. по делу № А81-1972/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 304-ЭС15-8269




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


05.08.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Уренгойгорэлектросеть» (ответчик) от 05.06.2015 на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2014 по делу № А81-1972/2014, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (г. Сургут, далее – истец) к открытому акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» (г. Новый Уренгой, далее – ответчик) о взыскании 4 138 101 рубля 09 копеек стоимости фактических потерь электрической энергии в сетях ответчика за сентябрь-октябрь 2013 года,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2015, иск удовлетворен.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что правоотношения истца (продавец) и ответчика (покупатель) в спорный период регулировались договором купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь от 31.12.2012 № 12-932/П/2013.

Основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска явилась неполная оплата ответчиком стоимости фактических потерь электрической энергии в своих сетях.

При разрешении спора, который фактически сводился к установлению объема электрической энергии, отпущенной потребителям истца по категории «население», суды руководствовались статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 69, 128, 136, 162, 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из доказанности объема и стоимости фактических потерь в сетях ответчика в спорный период согласно расчету истца, признав его правильным. Наличие задолженности при непредставлении ответчиком контррасчета послужило основанием для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Уренгойгорэлектросеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья О.Ю. Шилохвост