Определение от 25 марта 2026 г. по делу № А79-6876/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 301-ЭС26-1157

Дело № А79-6876/2024
26 марта 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27 февраля 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г.,

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к администрации о взыскании убытков.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 декабря 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:


в передаче кассационной жалобы муниципального образования «город Чебоксары – столица Чувашской Республики» в лице Администрации города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ИП Быкова Кристина Янисовна (подробнее)

Ответчики:

"город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее)

Иные лица:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее)
ООО "АЛЬФА-ЭКСПЕРТ" (подробнее)
ООО Представитель заявителя "Юридическая фирма "Защита" Захарова Карина Викторовна (подробнее)
ООО "Юридическая фирма "ЗАЩИТА" (подробнее)
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД (подробнее)
Финансовое управление администрации города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья)