Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А63-210/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 157-ПЭК26(1, 2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

8 сентября 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив надзорные жалобы федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Большого Ставропольского канала» (истца, далее – учреждение) и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (третьего лица) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

от 30 апреля 2026 г. № 308-ЭС25-12032(1, 2), вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалоб публичного акционерного общества «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» (ответчика,

далее – компания) и Министерства энергетики Российской Федерации (третьего лица) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2025 г. по делу № А63-210/2024 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21 февраля 2025 г. учреждению отказано в иске об обязании компании к заключению договора на оказание услуг по подаче воды с помощью государственной мелиоративной системы «Большой Ставропольский канал».

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 г., оставленным в без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2025 г., решение от 21 февраля 2025 г. отменено, иск удовлетворен.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2026 г. № 308-ЭС25-12032(1, 2) постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2025 г. отменены, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21 февраля 2025 г. оставлено в силе.

В надзорных жалобах учреждение и Минсельхоз России просят об отмене определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2026 г. № 308-ЭС25-12032 (1, 2) и оставлении в силе постановлений Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 г. и Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 22 августа 2025 г., ссылаясь нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов указанием на возможность заключения договора водопользования исключительно в рамках правоотношений по мелиорации земель.

По результату изучения доводов заявителей оснований для передачи надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации не усматривается.

Судебная коллегия, установив, что апелляционным судом в качестве правового основания для понуждения компании в судебном порядке

к заключению потребованного учреждением договора является статья 372 Федерального закона от 10 января 1996 № 4-ФЗ «О мелиорации земель»,

а компания не является участвующим в правоотношениях по мелиорации земель лицом в понимании этого Закона и другие основания для принудительного заключения договора отсутствуют, признала правомерным отклонение иска судом первой инстанции.

Выводов об условиях водопользования другими лицами в связи со статусом и видом деятельности определение Судебной коллегии не содержит, поэтому довод заявителей о нарушении интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов являются неосновательными и не создают предусмотренных статьей 3088 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 3084 и 3086 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче надзорных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова