Определение от 11 января 2026 г. по делу № А49-5206/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС25-13250


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» ФИО1 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 февраля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 сентября 2025 г. по делу № А49-5206/2024,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2911 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Поскольку определением от 18 ноября 2025 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 80 000 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Пензенской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации