Определение от 21 декабря 2021 г. по делу № А26-4290/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Неосновательное обогащение



79060_1721968

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-17256


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва21.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далеезаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 307-ЭС21-17256, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 по делу № А26-4290/2019,

установил:


заявитель 16.12.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 307-ЭС21-17256, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 по делу № А26-4290/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:


в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ростелеком" (подробнее)
ПАО "Ростелеком" Карельский филиал (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ситилинк" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)
АС Республики Карелия (подробнее)
АС СЗО (подробнее)
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (подробнее)
ООО "Ситилинк" Нифантьеву Михаилу Евгеньевичу (подробнее)
Петрозаводский филиал Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федераци (подробнее)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Попов В.В. (судья) (подробнее)