Определение от 21 декабря 2021 г. по делу № А26-4290/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Неосновательное обогащение 79060_1721968 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-17256 г. Москва21.12.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далеезаявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 307-ЭС21-17256, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 по делу № А26-4290/2019, заявитель 16.12.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2021 № 307-ЭС21-17256, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 по делу № А26-4290/2019, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам. С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся. С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю. Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ПАО "Ростелеком" (подробнее)ПАО "Ростелеком" Карельский филиал (подробнее) Ответчики:ООО "Ситилинк" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Северо-Западного округа (подробнее)АС Республики Карелия (подробнее) АС СЗО (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску (подробнее) ООО "Ситилинк" Нифантьеву Михаилу Евгеньевичу (подробнее) Петрозаводский филиал Федерального бюджетного учреждения Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федераци (подробнее) Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела:Попов В.В. (судья) (подробнее) |