Определение от 22 октября 2018 г. по делу № А79-30/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79005_1165342

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС18-260 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 22 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устра» (далее – общество «Устра») на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.01.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 07.08.2018 по делу № А79-30/2016,

установил:


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Премиум инжиниринг» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о включении требования о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений.

Определением суда первой инстанции от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.03.2018 и округа от 07.08.2018, требование ФИО1 удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Устра» просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 201.4, 201.6

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), установил, что должник привлекал денежные средства участников строительства и не исполнил свои обязательства по передаче Степанову Ю.Н. квартиры.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в настоящей жалобе доводы направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Ладья" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Премиум Инжиниринг" (подробнее)

Иные лица:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (подробнее)
АО "Головной проектный-изыскательский институт "Чувашгражданпроект" (подробнее)
Межрегиональная общественная благотворительная организация "Ощество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "ПРИНЦИПЪ" (подробнее)
ООО "Дорисс-Управление механизации №2" (подробнее)
ООО "Дочернее предприятие ОАО "Стройтрест №1" "Управление малой механизации - 1" (подробнее)
ООО СК "Практика" (подробнее)
ООО "Строительная компания "Практика" (подробнее)
ООО "СТРОЙДОРКОМПЛЕКТ" (подробнее)
ООО Торговый дом "Инжкомторг" (подробнее)
ООО "ТСК "Промстройинвест" (подробнее)
ООО "УСТРА" (подробнее)
ООО "Честрой ЖБК" (подробнее)
Руководителю следственного отдела по Ленинскому району г.Чебоксары следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР А.В. Шарину (подробнее)
ФКУ ИК-1 (для осужденного Николаева А.В.) (подробнее)
Чувашская региональная по защите прав потребителей "Легион" (подробнее)
Чувашское республиканское отделение Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)