Определение от 2 ноября 2020 г. по делу № А73-18963/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-13568


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.11.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2019 по делу № А73-18963/2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2020 по указанному делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интэк-Пром» (далее – общество) к краевому государственному казенному учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – учреждение) о признании недействительным решения от 12.09.2019 об одностороннем отказе от контракта от 10.01.2018 № 4,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 05.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2020, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований общество указало на отсутствие оснований для расторжения заключенного между сторонами контракта от 10.01.2018 № 4 на выполнение работ по содержанию элементов линий электроосвещения и светофорных объектов на автомобильных дорогах регионального или межмуниципального значения Хабаровского края, в связи с исполнением обществом контракта в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309,

310, 425, 450.1, 717, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 95, 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», установив факты надлежащего выполнения работ по контракту и принятия учреждением выполненных работ без замечаний, учитывая предусмотренную статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность отказа учреждения от контракта до сдачи ему результата работ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии законных оснований для принятия учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы жалобы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда

Российской Федерации. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин

Российской Федерации