Определение от 28 июня 2023 г. по делу № А84-3985/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-9714

г. Москва 28.06.2023 Дело № А84-3985/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива «Сберегательный союз Крыма» (далее – должник, кооператив),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФИО3 в пользу должника 14 180 500 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.06.2022 заявление удовлетворено.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 ФИО1 привлечен к участию в обособленном споре в качестве соответчика. От конкурсного управляющего принято заявление о частичном отказе от требований в размере 2 989 100 руб., а также заявление об изменении предмета исковых требований, в котором он просил взыскать с ФИО3 в пользу должника 7 541 450 руб. убытков, а также солидарно с ФИО3 и ФИО1 3 650 000 руб. убытков.


Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2023, определение суда первой инстанции отменено. Производство по требованию конкурсного управляющего в части требований о взыскании с ФИО3 2 989 100 руб. убытков прекращено в связи с принятием отказа от требований в этой части. С ФИО3 в конкурсную массу кооператива взыскано 7 347 550 руб. убытков, с ФИО1 - 3 650 000 руб. убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить определение суда первой инстанции от 16.06.2022 в силе, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационные жалобы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и руководствуясь статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции исходил из доказанности всей совокупности условий для взыскания с контролирующих должника лиц убытков, возникших вследствие недобросовестного исполнения ими обязанностей, противоправного поведения и необоснованного получения указанными лицами денежных средств в отсутствии подтверждающих документов. В связи с изложенным суд взыскал с ФИО3 убытки за необоснованную выдачу денежных средств из кассы кооператива по договорам займа в период с 12.02.2018 по 25.05.2018; с ФИО1 – за неосуществление надлежащего контроля за выдачей из кассы кооператива денежных средств по договорам займа в период с 28.05.2018 по 22.06.2018.

Окружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова