Определение от 11 апреля 2025 г. по делу № А62-8460/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС20-23872 (4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Смолгазспецстрой» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22 апреля 2024 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2024 г. по делу № А62-8460/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисления (безакцептного списания) денежных средств в пользу Федеральной налоговой службы (далее – налоговый орган) за период с 25 октября 2023 г. по 10 ноября 2023 г. в размере 5 371 294 рублей 16 копеек, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 11 декабря 2024 г., заявление удовлетворено в части признания недействительными и применения последствий недействительности перечисления (безакцептного списания) денежных средств в пользу налогового органа в размере 4 272 215 рублей 31 копейки. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении данных требований.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 5, 611, 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., исходили из недоказанности заявителем совокупности условий, необходимой для признания недействительным оспариваемого перечисления (безакцептного списания) денежных средств, которым на законных основаниях и без причинения вреда конкурсным кредиторам погашена задолженность должника перед налоговым органом по текущим платежам.

Выводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк